[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4668: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4670: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4671: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4672: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
Forum - Bambino • Poglej temo - DRUŽINSKI ZAKONIK

DRUŽINSKI ZAKONIK

Kakšen zakon je napisala naša vlada? Kakšne so moje pravice?

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » Po Jan 16, 2012 12:39 pm

vsaka številka je prevelika v tem primeru. dejstvo pa je, da po novem zakoniku je vsak NE, ki ga izrečeš otroku zloraba. čustvena sicer, pa vseeno. in to tudi ni prav.
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Vanja » Po Jan 16, 2012 1:19 pm

U2 jaz v nobenem členu zakonika nisem zasledila (nisem ga v celoti prebrala, sem pa celega preletela) da bi vsak NE pomenil zlorabo nad otrokom.

Te pa morda moti 9. člen (načelo otrokove koristi)? Sama sem sicer mnenja da je kakšna po riti povsem vzgojna, čeprav zakonik trdi drugače. In pravi da ni dovoljeno nikakršno telesno kaznovanje otroka. Ne bi pa celotnega zakonika ovrgla zaradi tega člena.
Uporabniški avatar
Vanja
nič drugega ni pomembno
 
Prispevkov: 7231
Pridružen: Pe Maj 26, 2006 12:46 pm
Kraj: Radeče

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » Po Jan 16, 2012 4:31 pm

dejansko govorim o psihičnem zlorabljanju, ki si ga bodo ljudje različno razlagali. in dejansko te bo otrok sam lahko prijavil, ko mu bodo tvoji NEji in prepovedi dojadile.
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Ronja » Po Jan 16, 2012 6:39 pm

Kako že gre un vic, ko ženska z otrokom stoji v trgovini v vrsti in otrok poriva voziček v gospo, ki stoji pred njima? Ja, nekako takole je:
Neka babica stoji v vrsti pred blagajno velike samopostrežbe. Za njo v vrsti stoji mlajša ženska z nemirnim sinom, kakih 9 ali 10 let starim. Sin je kar naprej prerival nakupovalni voziček ki je že nekajkrat zadel starejšo gospo v noge. Gospa reče otroku, naj jo neha udarjati. Otrok ne posluša in nadaljuje s svojim početjem. Gospa, že malo jezna, pravi otrokovi mami: "Ali ne morete reči svojemu sinu, naj neha porivati voziček?" A mlada gospa odgovori: "Ne. Moja metoda vzgoje mu dovoljuje svobodo, naj počne karkoli želi, vse dokler sam ne dojame, da to, kar počne drugim, ni v redu. Ta metoda je veliko uspešnejša." V vrsti za gospo z otrokom stoji fant kakih 19-20 let, ki je razgovor pozorno poslušal, v roki pa je držal kozarec marmelade iz rdečega ribeza. Ko je dama zaključila razlago svoje metode vzgoje, on odpre pokrov kozarca in mirno strese marmelado mladi dami na glavo. Vsa besna se obrne proti fantu, on pa hladnokrvno odgovori: "Veste gospa, jaz sem vzgojen v svobodi, na isti način kot vaš sin." Starejša gospa veselo reče blagajničarki: "Prosim vas, marmelado računajte meni."

Tisti, ki ne delate v vzgoji in izobraževanju, sploh ne veste, kaj vzgoja brez ne lahko povzroči. In pokažite mi enega, ki jih v življenju še ni fasal, če jih ni zaslužil. Kr neki! Zato pa je v OŠ in v SŠ tako kot je. Ja, le povejmo otrokom, da nas bodo lahko tožili, če bodo dobili kakšno po riti. Kot da sodstvo nima dovolj drugih zadev ... Kr neki! Bedaki so, ki pišejo take zakonike. (BTW: cel raztur je ratal v šolah: če otroku kej preveč težiš, ti bo takoj povedal, da te bodo njegovi starši tožili, pa še posledice ti našteje.)
Najlepše je, ko te pogledajo otroški učki in vidiš, da si zanje VSE! Smisel življenja so namreč otroški nasmehi...
Uporabniški avatar
Ronja
Bambino minister
 
Prispevkov: 2089
Pridružen: Ne Nov 23, 2008 9:16 am

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » To Jan 17, 2012 9:32 am

kakorkoli starši doma vzgajamo otroke menim, da je za situacijo v šoli krivo tudi pomanjkanje avtoritete učiteljev in vodstva šol.
imam prijateljico, ki uči na manjši šoli, vsega skupaj devet razredov, devet oddelkov s povprečno 10-20 na oddelek. kar naprej imajo neke štale. ta se pritoži pa un se pritoži pa tretji kliče inšpekcijo pa četrti da nekaj v lokalne cajtnge. dejstvo pa je, da tam ravnateljica ne zna udarit po mizi in reči: dovolj je! v šoli so taka in taka pravila in naprej ne gremo. ne, ona je tiho ko miš. v vzgojni načrt dajo prepoved mobijev in ko pride do prve štale s telefoni, se ne naredi nič. otroci lahko še naprej nosijo mobitele v šolo in jih uporabljajo. medtem, ko na naši šoli nimajo takih problemov. pa je to šola s 700 in več otroci.
ne vem, kdaj je padla tista teorija, da otroci potrebujejo meje. da jih v bistvu želijo. in torej, če otroci v šoli peljejo sranje, kdo jim mora tam postavit meje? zakaj se toliko bojimo tistih groženj s tožbami? in sploh, kako lahko nekdo tožbo dobi, če se da dokazat, da otrok ni ravnal po šolskem pravilniku, šolskem redu in vzgojnem načrtu?
se pa seveda, vedno in povsod najdejo taki starši, kot jih omenjaš, ronja. ampak jaz se jih ne bi bala. pes, ki laja, ne grize.
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Ronja » To Jan 17, 2012 6:45 pm

Ker otrok ni odgovoren. Tako so meni razložili.
Malo druga tema, ampak ok: a se kdo spomni, ko se je nekje v Sloveniji v eni majhni vodi utopil otrok? Ušel je iz vrtca ... In to otrok 1. starostne skupine? Se spomnite? Kdo je odgovarjal? Kdo je izgubil službo? Vzgojiteljici! Pa sta bili krivi le toliko, da sta imeli 14 dvoletnikov (al pa 1,5letnikov), ki sta jih preoblačili, ko so prišli z igrišča in medtem jima je eden pobegnil. To se zgodi tik tak. Ampak če bi bil vrtec narejen po predpisanih standardih, se to ne bi zgodilo. Tak majhen otrok ne bi smel sam odpreti niti vhodnih vrat, kaj šele zunanja vrata ograje! Izgubili sta službo, pa še posledice za celo življenje bosta imeli. Verjetno sta dobili tudi zaporno kazen ali pa denarno - ne vem, ker primera nisem spremljala naprej. Kaj pa tisti, ki so bili zares odgovorni? Najbrž nič! Tako je to v naši državi! Male ribe nastradajo, velike so pa nedotakljive.
Najlepše je, ko te pogledajo otroški učki in vidiš, da si zanje VSE! Smisel življenja so namreč otroški nasmehi...
Uporabniški avatar
Ronja
Bambino minister
 
Prispevkov: 2089
Pridružen: Ne Nov 23, 2008 9:16 am

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Ronja » So Jan 21, 2012 1:49 pm

Da ne bi samo o istospolnih, kamor se vsi zatika(m)o ... Še drugi pogled ...
Družinski zakonik in kaznovanje otrok

Avtor: Vesna Godina
Čeprav je od sprejetja novega družinskega zakonika minilo že nekaj časa, se mi zdi nujno, da o njem zapišem nekaj besed. Ne toliko zato, ker so tudi ob njegovem sprejetju grozili s še enim referendumom, pač pa zato, ker je novi družinski zakonik nemara najbolj eksemplarična manifestacija duha, ki preveva slovensko politiko in politično stvarnost. Prav družinski zakonik namreč nemara bolj kot vsi drugi dokumenti uteleša tri najočitnejše značilnosti slovenske politike: kompromisarstvo, strokovno zastarelost in služnost interesom kapitala, zavitega v všečen celofan, ki mu slovenski volivci in volivke naivno nasedajo. Če se zdi, da je bilo o kompromisarski naravi družinskega zakonika povedano že skorajda vse, sta drugi dve značilnosti ostali tako rekoč brez komentarja. Kot da sta nevidni. Ali/in kot da nekdo hoče, da sta in tudi ostaneta nevidni.

Če želimo pojasniti dejstvo, da je novi družinski zakonik strokovno zastarel in materializacija brezobzirnih interesov kapitala, se je treba najprej ustaviti pri nekaterih njegovih značilnostih. Ves čas se je govorilo, češ da novi družinski zakonik uvaja načelo koristi otroka, s čimer, kot se zdi, ne more biti nič narobe. Uvaja tudi nekatere druge, vsaj navidez, pozitivne pridobitve, kot sta prepoved telesnega kaznovanja otrok in prepoved vsakršnega ponižujočega ravnanja z otrokom. Z vsemi temi ukrepi se ustvarja otroku ustrezno in prijazno okolje, v katerem naj bi se, zaščiten pred slabimi izkušnjami, brez poškodb in frustracij razvijal v srečno, zadovoljno, celovito, vsestransko … osebnost.

Permisivna vzgoja
Prav ta logika pa je skupaj z omenjenimi ukrepi koncentrirana materializacija strokovne zastarelosti našega novega družinskega zakonika. In to iz več razlogov. Najprej zato, ker zakonik – teoretsko povsem neustrezno – predpostavlja, da je otrok nekakšen odtis ravnanj, ki jih z njim in nad njim izvajajo v procesu socializacije in vzgoje, pač po naslednji logiki: če z otrokom ravnamo nasilno, bo nasilen, če tega ne počnemo, pa ne bo. Ta poenostavljena logika, ki ji pravim linearni model socializacije, je docela napačna. Otrok namreč ni mehaničen odtis ravnanj, ki so bila z njim in nad njim prakticirana v procesu odraščanja. Če bi bilo tako, ne bi mogli razložiti protislovnega položaja v zahodnem svetu, ki ga tako slikovito ilustrirajo ZDA. Na Zahodu, in zlasti v ZDA, namreč skokovito narašča število nasilnih otrok, čeprav se je prav v ZDA permisivna vzgoja že dodobra uveljavila. Pričakovalo se je, da se bo z uveljavitvijo vzgoje brez telesne kazni zmanjšalo število agresivnih otrok. V praksi se je zgodilo prav nasprotno: njihovo število je in še vedno skokovito narašča.

Razlaga tega nepričakovanega in neprijetnega dejstva seveda povzroča probleme. Tisti, ki dogmatsko zagovarjajo linearni socializacijski model, ki temelji na ideji, da je otrok mehanični odtis ravnanja, ki je bilo izvajano nad njim in z njim, nasilnost brez fizične kazni socializiranih otrok razlagajo z drugimi vplivi. Če otrok ni bil fizično kaznovan, je pa zagotovo gledal kako nasilno risanko. In tako je nasilen zato, ker je nasilje videl v risanki. Linearna logika vztraja: če bi iz otrokovega okolja odstranili vse nasilje, tudi risanke z nasilnimi vsebinami, otrok ne bi bil nasilen. Ne bi imel biti od kod.

Toda ali je to res? Tisti, ki s(m)o nekoliko podrobneje preučevali protislovne posledice vzgoje brez nasilja, na to vprašanje odgovarjamo nikalno. Nasilnost otrok ni mehanični rezultat oziroma odtis praks, ki jim je bil otrok izpostavljen v otroštvu, pač pa je rezultat tega, kar otrok naredi s tem, kar se dogaja z njim in nad njim. Torej rezultat tega, kako je vse to procesiral. To v praksi pomeni, da isto vedenje/vzgojna tehnika pri enem otroku proizvede nasilnost in pri drugem nenasilnost, pri enem agresivnost in pri drugem neagresivnost. Otrok gleda nasilne risanke in to pri njem resnično proizvede nasilje, pri njegovem vrstniku pa gledanje iste risanke niti slučajno nima takšnih posledic. Nasprotno, otrok je nenasilen kljub spremljanju nasilnih vsebin.

Ideal jaza
Analize so pokazale, da je pri procesiranju ključno, kakšna je otrokova moralna instanca (strokovno: Ideal jaza) in to, ali jo sploh ima. Otrok, ki ima klasičen Ideal jaza, ki je zunaj stroke praviloma znan kot vest, lahko gleda nasilje, ne da bi ga pozneje kopiral, prakticiral. Otrok, ki je brez klasičnega Ideala jaza, ki torej nima vesti, bo videno brez zadržkov tudi ponavljal.

Če je torej Ideal jaza oziroma vest tista ključna instanca, ki odloča o tem, kako bo otrok procesiral svojo izkušnjo, se seveda zastavi vprašanje, od kod otrok dobi to instanco. Pričakovanje, da moralna instanca oziroma vest nastane sama od sebe, s staranjem otroka oziroma z njegovim dozorevanjem, je popolnoma napačna. Moralna instanca ne nastane, kot pričakujejo tudi slovenski starši, z odraščanjem, češ: "Ko je otrok majhen, je nima, ko vstopi v prvi razred, tudi ne, ker je še premajhen, dobi jo nekako okrog petnajstega leta." Nasprotno, moralna instanca je nekaj, kar otrok dobi že v ranem otroštvu, v našem kulturnem prostoru med četrtim in petim letom, označuje pa prehod otroka iz faze majhnega v fazo velikega otroka. Majhen otrok je namreč otrok, ki sme kršiti pravila, veljavna za odrasle, in za te kršitve ni kaznovan – ker je natanko to, majhen otrok. Velik otrok pa je oseba, ki mora upoštevati socialna pravila. Velik otrok pospravi svoje igrače, ne lula in kaka v hlače, ne tepe mame in spi v svoji postelji. Zakaj? Ker je velik otrok. In tako je prav.

Od majhnega do velikega otroka
Prehod od majhnega otroka (asocialno bitja brez morale), v velikega otroka (socialno bitje z moralo) v nobeni družbi, celo pri Arapeših, ki so sinonim otroku prijazne vzgoje, ne poteka samodejno in sam od sebe. Nasprotno, ta prehod je otroku vsiljen od zunaj. V vseh družbah in kulturah namreč nastopi čas, ko se od otroka pričakuje, da ni več majhen otrok, da mora postati veliki otrok. To pričakovanje pri otroku naleti na odpor, upor, saj z njegovega zornega kota pomeni zahtevo, da se odreče vsemu, kar mu je znano, in vsemu, kar mu je prijetno. Ta odpor se medkulturno univerzalno zlomi s kaznijo. Tudi s telesno kaznijo. Arapeši otrok resda ne tepejo, zato pa jih ob kršitvah polivajo z mrzlo vodo. Kakšen šok doživi v tropih razgret otrok, ko ga za vedenje, ki mu je dotlej prinašalo ugodje, polijejo z mrzlo vodo, si lahko le predstavljamo. Vemo pa, da imajo Arapeši travmatični strah pred vodo nasploh in mrzlo vodo še posebej. Kot tudi vemo, da so kljub temu – oziroma natančneje, prav zaradi tega – kot odrasli izredno neagresivni, sodelovalni, ljubeči … Torej niso takšni, kakršni bi morali biti po logiki linearnega modela.

Delati, kar je prav, četudi ni "fajn"
Ker torej prehod v velikega otroka, ki funkcionira kot moralna odrasla oseba – dela namreč to, kar je prav, četudi ni "fajn" – ni nikjer samodejen, ampak je povsod povezan s kaznijo, odstranitev kazni iz vzgoje otrok pomeni ustvarjanje situacije, ki otrokom onemogoča tako funkcionalno odraščanje kot tudi razvoj moralne instance. Kaj to pomeni v praksi, vemo iz študij patoloških narcisov, teh manifestacij rezultatov vzgoje brez kazni. Ne le, da takšni otroci nikoli ne preidejo iz registra "delam, kar je fajn" v register "delam, kar je prav" (register funkcionalne odraslosti), ti posamezniki tudi ne razumejo morale, moralnih zahtev, moralnih ukrepov in moralnih ciljev, to pa zato, ker morale niso ponotranjili. To, da niso ponotranjili morale, in da so odraščali v odsotnosti kazni, jih ne naredi nenasilnih, temveč nasilne. Če si kdo ne more predstavljati, za kaj gre, naj si prebere knjigo Ameriški psiho Breta Eastona Ellisa. Če bo seveda zdržal do konca.

Prav ameriški psihi so tudi stroko prisilili k vnovičnim raziskavam in vzbudili premisleke o vlogi, pomenu in učinkih kazni v socializaciji in vzgoji otrok. Stroka zunaj Slovenije že nekaj časa ve: če naj otrok postane funkcionalno odrasel in pridobi moralno instanco oziroma vest, ga je treba kaznovati. In to že zgodaj v otroštvu. Dr. Zoran Milivojević je v intervjuju za Mladino povedal, da okrog starosti dveh let.

Iz povedanega je torej več kot očitno, zakaj je novi slovenski družinski zakonik strokovno zastarel. Prakticira namreč linearno logiko razumevanja socializacije in vzgoje, za katero stroka zunaj naših meja že nekaj časa ve, da je napačna. S tem ko zakonik prepoveduje telesno kazen, uvaja ukrep, ki zelo otežuje funkcionalno odraščanje otrok, še posebno zato, ker je ta ukrep povezan s prepovedjo vsakršnega ponižujočega ravnanja z otrokom. V to drugo kategorijo pa seveda sodijo vse druge, torej netelesne kazni, vanjo lahko sodi celo vsaka zahteva staršev, ki otrokom ni všeč, celo to, naj otrok za sabo pospravi mizo – če jo otrok tako razume. In majhen, neodrasel otrok jo praviloma razume natanko tako.

Vzgoja brez kazni koristi kapitalu
Morda le še nekaj besed o tem, kako je vse povedano povezano z interesi kapitala. Zahod, zlasti ZDA, je že dokazal, zakaj vzgoja brez kazni koristi kapitalu. Ker otrok, ki so ga vzgajali brez kaznovanja in ki funkcionalno ni odrasel, najprej postane prisilni potrošnik (to je idealni posameznik potrošniških kapitalističnih družb), pozneje pa zdrsne v katero od značilnih kemičnih odvisnosti (alkohol, droge …). Vzgoja brez kazni torej proizvaja posameznike, ki delajo natanko tisto, od česar živi kapitalizem: prisilno trošijo in trošijo. In s tem ne smejo prenehati. Če prenehajo trošiti, začnejo grozoviti trpeti.

Iz tega izhaja, da je treba novi slovenski družinski zakonik razumeti kot ukrep, ki legalizira vzgojne prakse, ki so za otroke izjemno škodljive, saj jim onemogočajo, da bi odrasli in živeli brez odvisnosti, ki so izjemno koristne za kapital. Vzgojni prijemi, ki jih uzakonja novi zakonik, torej proizvajajo prisilne potrošnike, ki prej ali slej končajo v odvisnosti.
To je torej tisto, kar se skriva za lepim celofanom. Natanko temu bi se morali pod sloganom "načelo otrokove koristi" najodločneje upreti.
Najlepše je, ko te pogledajo otroški učki in vidiš, da si zanje VSE! Smisel življenja so namreč otroški nasmehi...
Uporabniški avatar
Ronja
Bambino minister
 
Prispevkov: 2089
Pridružen: Ne Nov 23, 2008 9:16 am

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » So Jan 21, 2012 2:25 pm

točno o tem sem govorila. sem namreč poslušala to predavanje dr. Vuk Godina. Sicer mi ona nekako ne potegne, tle se pa strinjam z njo.
In točno to sem mislila ko sem napisala, da te bo lahko otrok za vsak ne prijavil. karikirano, seveda, da ne boste takoj v luft skočle :lol:
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Ronja » So Jan 21, 2012 2:48 pm

Stara moja ... Ne boš verjela, ampak ta isti stavek, ki si ga napisala ti, sem hotla tudi jaz napisat, preden sem prilepila besedilo: "Sicer mi ona nekako ne potegne, tle se pa strinjam z njo."
Najlepše je, ko te pogledajo otroški učki in vidiš, da si zanje VSE! Smisel življenja so namreč otroški nasmehi...
Uporabniški avatar
Ronja
Bambino minister
 
Prispevkov: 2089
Pridružen: Ne Nov 23, 2008 9:16 am

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a mashai » To Mar 20, 2012 8:12 pm

en zanimiv....
"Če lahko svojemu otroku obrazložite, da je sv. Duh brezmadežno oplodil trinajstletno Marijo, ki se je potem poročila z veliko starejšim Jožefom, rodila Jezusa, ki je človek in hkrati božji sin in je po bičanju in mučenju umrl na križu in potem tretji dan vstal od mrtvih ter na koncu odšel s telesom v nebesa, potem lahko tudi razložite, da se včasih zgodi, da se zaljubita osebi istega spola in imata skupaj otroka."

Jaz sem ZA :D
Uporabniški avatar
mashai
Bambino norček
 
Prispevkov: 3238
Pridružen: Po Feb 09, 2009 4:17 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a jassy » Po Mar 26, 2012 7:26 am

A do danes ste imeli pa prisilni volilni molk? :wink: :lol:
jassy
Bambino korenjak
 
Prispevkov: 6357
Pridružen: Pe Jan 04, 2008 2:39 pm
Kraj: Medvode

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Ronja » Po Mar 26, 2012 9:07 pm

Jaz sem bila in sem PROTI! Še dobro, da je v naši državi kar nekaj pametnih ljudi in da je Družinski zakonik padel!
Najlepše je, ko te pogledajo otroški učki in vidiš, da si zanje VSE! Smisel življenja so namreč otroški nasmehi...
Uporabniški avatar
Ronja
Bambino minister
 
Prispevkov: 2089
Pridružen: Ne Nov 23, 2008 9:16 am

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a misa4 » To Mar 27, 2012 12:40 pm

Uporabniški avatar
misa4
Bambino moje življenje
 
Prispevkov: 2766
Pridružen: So Jul 26, 2008 6:43 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » To Mar 27, 2012 6:22 pm

res je, istospolne družine so nam vrgli "za kost" da se je glodala. in posledično bi se sprejele neumnosti za katere sploh ne bi vedeli.
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a jassy » To Mar 27, 2012 7:26 pm

jassy
Bambino korenjak
 
Prispevkov: 6357
Pridružen: Pe Jan 04, 2008 2:39 pm
Kraj: Medvode

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Vanja » Sr Mar 28, 2012 9:07 am

Ja, in ob družinskih tragedijah, ki jih je dnevno vse več, mnogo pa jih še vedno ostaja za 4 stenami se bomo še naprej čudili KAJ POČNE CENTER ZA SOCIALNO DELO.
Zakonik ni bil idealen, kot ni noben zakon idealen, je pa ponujal v skrajnih primerih precej boljše ukrepe, ki po sedanji ureditvi NI.
Slovence nas bolj skrbijo istospolni, kot pa da bi staršem, ki zlorabljajo otroke, le te prej odvzeli.

Da smo zavrgli tudi zelo dobre rešitve se bomo zavedali šele kasneje, kot se čedalje več ljudi zaveda, kaj so dejansko zavrnili na pokojninskem referendumu.
Uporabniški avatar
Vanja
nič drugega ni pomembno
 
Prispevkov: 7231
Pridružen: Pe Maj 26, 2006 12:46 pm
Kraj: Radeče

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » Če Mar 29, 2012 8:22 am

ni rečeno, da smo kaj zavrgli. dobre stvari iz zakonika se lahko ohranijo za naslednjega, v katerem naj bodo popravljene nebuloze tega, ki ni bil sprejet. sicer pa, od kdaj se zakoniki sprejemo na referendumih?
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Vanja » Če Mar 29, 2012 12:04 pm

V tem trenutku smo. Vsaj leto dni ne sme biti predlagan nov.
Če je referendum in če je zavezujoč, potem lahko vse sesujemo, seveda pa tudi edini nosimo posledice, res odgovorni jih ne bodo.
Uporabniški avatar
Vanja
nič drugega ni pomembno
 
Prispevkov: 7231
Pridružen: Pe Maj 26, 2006 12:46 pm
Kraj: Radeče

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a Ronja » Če Mar 29, 2012 4:06 pm

Kdor je prebral zakonik in ima otroke, mu mora biti jasno, da so bili istospolni (in vse okoli njih) samo kost za glodanje, da bi pozornost preusmerili drugam. V zakoniku je bilo kar nekaj bedarij, ki bi vplivale name in na moje otroke. Vsak v prvi vrsti poskrbi zase in sprejema ali ovrže stvari, ki se tičejo v prvi vrsti njega samega. Tisti, ki jim je za svoje otroke itak vseeno, pa itak jih vzgajajo drugi (npr. njihovi starši), tistim se pa zakonika najbrž niti odpreti ni dalo, kaj šele da bi se vanj poglobili. In taki so bili ZA zakonik.
http://www.24kul.net/j/druzinskizakonik ... a-zakonika
http://file.si/files/60841_b70yb/Vprasanja-CSD-DZ.pdf
http://www.avtizem.org/izjava_za_javnos ... konik.html
Najlepše je, ko te pogledajo otroški učki in vidiš, da si zanje VSE! Smisel življenja so namreč otroški nasmehi...
Uporabniški avatar
Ronja
Bambino minister
 
Prispevkov: 2089
Pridružen: Ne Nov 23, 2008 9:16 am

Re: DRUŽINSKI ZAKONIK

OdgovorNapisal/-a u2 » Če Mar 29, 2012 6:59 pm

to da se eno leto ne more narediti nič, ni popolnoma res. kolikor sem zasledila v medijih obstaja neka varianta, da se zakon sprejme pred tem rokom. sicer pa, eno leto imajo čas, da napišejo nekaj pametnega in to sprejmejo. brez referendumov. to, da se na referendumu odloča o pravicah manjšine, je že samo po sebi sporno. in istospolni so manjšina.
i know you are watching me
Uporabniški avatar
u2
Bambino sanjač
 
Prispevkov: 9688
Pridružen: To Jun 06, 2006 7:58 pm

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Pravice staršev

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron